选择前，我们先要明白四项属性对于将领的领兵作战的作用。
统帅=带兵、生命；勇武=攻击；智谋=防御；敏锐=出手先后、躲闪
这里，统帅永远是我们的第一选择。其次才是勇武和敏锐，再次是智谋。
但是，统帅的追求是有阶段性的，往往和我们布阵有关。比如带兵达到3W3，4W4、5W5、6W6，这是我们战斗中的常规布阵需要的军队数量。
当统帅带兵能达到这个额度时，我们要考虑的就不是带兵数的问题了，而是兵的攻击力，还有重要的谁先出手攻击，先攻击在双方实力相当的情况下，决定了一场战斗的胜负，（注意，先攻击是指每一个回合均比对方先出手）。
勇武和智谋没有争论，是死的，但敏锐却没这么简单。
敏锐是要和对方比的，谁高谁先出手。所以，战斗前，了解你的对手，可以决定你派哪个武将上场。首先确定出手，其次确定勇武，最后防御。要是任何武将敏锐都没有对方高，只能改派勇武和智谋高的武将上场了。
因此，我们回过头来看门派的选择：（研究的基础——君主潜力点全部加统帅）
兵家：统勇双高，敏捷一般。需要武将的敏来弥补，如果对手武将和装备水平相当，敏捷将成为关键因素。（推荐值：5星）
墨家：勇和敏捷，统帅一般。对装备的统帅要求高，但战斗中是很有主动性的。（推荐值：5星）
法家：勇较低，但统帅和敏捷高。（推荐值：4星）
儒家：勇武和敏捷双低，当前智谋不流行的情况下处于劣势。（推荐值：3星）
道家：统勇双低。（推荐值：3星）
杂家：统勇双高，敏较低。（推荐值：4星）
方技：据说采集用较高的成功率，但只是谣传。（推荐值：3星）
但是，如果没有门派的新玩法，所以的这些差异全是可以抹平的。
别忘了，我前面的讨论基础是君主潜力点全部加统帅，如果我们给君主洗点，或者后期加点时，在弱项上适当加些潜力点的话。那么，所有的差异，全是空谈，根本就不存在任何的门派差异。
如果各门派总点数一样（我没有完全确认这个事实），通过君主洗点，然后自由加点，门派差异就是空谈。唯一的差异，就是文化历史背景的差异。
